蒙先生等人系贵州省A市B区村民，在当地合法享有房屋及土地，2017年，当地展开金融中心项目建设，须要对蒙先生等人的房屋及土地展开征税，由于对补偿方案不失望，蒙先生等人未表示同意征税部门得出的补偿条件。期间，不时有 蒙先生等人系贵州省A市B区村民，在当地合法享有房屋及土地，2017年，当地展开金融中心项目建设，须要对蒙先生等人的房屋及土地展开征税，由于对补偿方案不失望，蒙先生等人未表示同意征税部门得出的补偿条件。

期间，不时有征税部门的人联系到蒙先生等人，期望再度就补偿事宜不予协商，但最后双方一直无法达成协议一致意见。为了尽早解决问题此事，蒙先生等人特地入京，同专业专门从事征地征地业务的凯诺律师事务所的贾启华主任及张海东律师就此事展开了咨询。经过双方的沟通了解，两位律师指出此次征税中，征税部门给与的补偿显然不合理，最后，经过蒙先生几人商议，要求聘用律师为其确保合法权益，谋求合理补偿款。

最后，凯诺律师事务所指派贾启华主任及张海东律师代理蒙先生等人的案件。【办案掠影】由于征地信息的不半透明，蒙先生等人掌控的材料并不齐全，为了更佳的掌控征地信息，寻找同征税部门协商的机会，2018年3月13日，两位律师向贵州省有关部门寄送了《政府信息公开发表申请表》，申请人公开发表B区金融中心项目牵涉到蒙先生等人地块建设项目的材料，还包括建设用地项目上报材料、征税土地公告、征地补偿移往方案公告、一书四方案、征地国家发改委等材料。

2018年4月3日，贵州省国土资源厅做出回应：第一项：就省级部门的征地国家发改委不予公开发表，第二项：其余的政府信息和涉及材料，建议向B区涉及主管部门、涉及建设单位申请人公开发表。对于贵州省有关部门的回应，两位律师指出并不合乎涉及法律规定，为此，针对省有关部门的回应不道德，两位律师向涉及部门驳回了行政复议。

此次案件的焦点主要环绕在省有关部门的回应不道德否合法以及其未公开的范围否归属于其应该公开发表的范围。首先，省有关部门作为此次征地活动的赴任部门，在其审核时提供了蒙先生所申请事项的涉及材料，作为制订及留存机关，其在对蒙先生等人的申请人不予审查后，对合乎公开发表条件的信息应该依法不予公开发表，但省有关部门却将自己的职责推卸责任给B区有关部门，科未几乎赴任的展现出，故不合乎法律规定。最后，涉及部门指出贵州省有关部门确认事实不明，限于依据错误，要求：保持贵州省有关部门做出的《政府信息公开发表告诉书》的第一项回应，撤消《政府信息公开发表告诉书》的第二项回应内容，责令其在接到要求之日起在法定期限内新的做出回应。

【法律法规】《建设用地审查审批管理办法》第六条明确规定： 市、县人民政府土地行政主管部门对材料齐全、符合条件的建设用地申请人，应该法院，并在接到申请人之日起30日内拟定农用地改用方案、补足耕地方案、征用土地方案和供地方案，编成建设项目用地上报说明书，经同级人民政府审查表示同意后，报一级土地行政主管部门审查。

本文来源：开云在线登录-www.peacewithict.com