就现在来说，执法的考试也会从时政、社会热点的角度来举行出题，小编今天就最近的热门事件“张玉环案件”举行分析。热点案件：张玉环案案情简介：1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村，年仅6岁的张磊和4岁的张翔突然失踪。越日，被发现死在四周的下马塘水库内。

几天后，时年26岁的同村人张玉环被警方锁定为嫌凶。1995年1月26日，南昌市中级人民法院作出一审讯断，判处张玉环死刑，脱期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月28日，经由长达8年的司法法式后，张玉环终审被判死缓。

2018年6月20日，江西高院已对张玉环案立案复查，并已通知状师阅卷。2020年7月9日，江西张玉环杀害2名幼童案在江西省高院开庭再审。

原审裁判认定张玉环实施犯罪行为的事实不清、证据不足，建议法院依法改判张玉环无罪。涉及热门知识点：1.刑法的基本原则。凭据《中华人民共和国刑法》第三条 【罪刑法定】执法明文划定为犯罪行为的，依照执法治罪处刑;执法没有明文划定为犯罪行为的，不得治罪处刑;第四条 【适用刑法人人平等】对任何人犯罪，在适用执法上一律平等。

不允许任何人有逾越执法的特权;第五条 【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和负担的刑事责任相适应的划定，张玉环案中，证据、法式的瑕疵，以及刑讯逼供手段，无法确定张玉环为“有罪”，因此，该案虽不属“真凶泛起”“亡者归来”的情形，但应按“罪责刑相适应”原则和刑事诉讼法的“疑罪从无”原则举行改判无罪。2.审判监视法式。凭据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条划定了5种切合再审条件的情形，包罗事实、证据及法式等方面。就张玉环案而言，审判存在的问题如下：一是审查中遭遇刑讯逼供，违反该条第五款划定;二是在案物证均无法与被害人或犯罪事实相关联、主要证据之间存在矛盾，违反该条第二款划定;三是2001年对张玉环最为重要的重审终审环节中，司法机关没有摆设状师为其辩护，违反了该条第四款划定，属诉讼法式瑕疵，违背了法式正义。

3.国家赔偿。凭据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条 “行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、牢狱治理机关及其事情人员在行使职权时有下列侵监犯身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的划定对公民接纳拘留措施的，或者依照刑事诉讼法例定的条件和法式对公民接纳拘留措施，可是拘留时间凌驾刑事诉讼法例定的时限，其后决议打消案件、不起诉或者讯断宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民接纳逮捕措施后，决议打消案件、不起诉或者讯断宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)依照审判监视法式再审改判无罪，原判刑罚已经执行的……。

”划定，2020年7月9日，张玉环案在江西省高院开庭再审，认定原审裁判事实不清、证据不足，依法改判张玉环无罪。8月4日，司法机关将张玉环释放。

其被改判无罪，切合法定情形，故张玉环可以申请国家赔偿。由于篇幅有限，本次分享仅注重了比力常考的三个考点，学员在温习的时候，可以偏向于热门事件举行热点知识的温习。点击下方相识更多 获取更多备考资料。

本文来源：开云在线登录-www.peacewithict.com